Um quin­tal mal cui­da­do é si­nal de des­lei­xo e po­de ser mo­ti­vo de de­sa­ven­ças en­tre vi­zi­nhos. Pa­ra ­quem mo­ra no to­po de um mor­ro, cer­ca­do por ­áreas pú­bli­cas, o con­tro­le do ma­to al­to de­ve­ria ser res­pon­sa­bi­li­da­de da ad­mi­nis­tra­ção mu­ni­ci­pal. De­ve­ria.
  A rea­li­da­de dos mo­ra­do­res da Rua dos Mé­di­cos, no Jar­dim ­União da Vi­tó­ria III (Zo­na Sul de Lon­dri­na), é di­fe­ren­te. O ma­ta­gal fi­ca ao la­do das ca­sas. Ou me­lhor, bar­ra­cos. E pa­ra lem­brar da úl­ti­ma ro­ça­gem do tre­cho, os mo­ra­do­res têm de pu­xar pe­la me­mó­ria. Al­guns ga­ran­tem que faz pe­lo me­nos ­dois ­anos que en­xa­das e ro­ça­dei­ras en­fren­ta­ram o ma­to aos fun­dos da via.
  ­Pior pa­ra as crian­ças, que pre­ci­sam es­guei­rar-se no ­meio do co­lo­nião pa­ra ir e vol­tar da es­co­la. E não há al­ter­na­ti­va. Ou ca­mi­nham pe­las ­ruas e per­cor­rem um tre­cho mui­tas ve­zes ­maior, ou des­cem o mor­ro pe­lo ma­ta­gal. E o ris­co de dar de ca­ra com ani­mais pe­ço­nhen­tos é cons­tan­te.
  No iní­cio da se­ma­na, uma co­bra cru­zou o ca­mi­nho da do­na de ca­sa Elia­ne de Oli­vei­ra, 24 ­anos. Sem que­rer, pi­sou no ani­mal e ­saiu cor­ren­do em dis­pa­ra­da. Só pa­rou ao al­can­çar o ­meio da rua. A amea­ça, con­ta, era pre­ta e com cer­ca de 30 cen­tí­me­tros de com­pri­men­to. ‘‘O ma­to es­tá de­mais. E o ­pior é que es­te é o ca­mi­nho pa­ra a es­co­la, pa­ra a igre­ja e pa­ra o ­mercado’’, la­men­ta.
  Na vi­zi­nhan­ça, so­bram re­la­tos de ca­sas in­va­di­das por co­bras, ra­tos e ara­nhas. Os ca­ra­mu­jos tam­bém são pre­sen­ça cons­tan­te. Os mo­ra­do­res ten­tam con­tro­lar a pra­ga com cal. Mas não é sem­pre que há di­nhei­ro su­fi­cien­te pa­ra com­prar o pro­du­to.
  E to­dos es­ses obs­tá­cu­los são dri­bla­dos to­dos os ­dias por cer­ca de 20 crian­ças que mo­ram na Rua dos Mé­di­cos e es­tu­dam nas es­co­las do ­União da Vi­tó­ria. Dia des­ses, con­for­me a do­na de ca­sa So­lan­ge Fer­rei­ra Ma­fra, 37, o ba­ru­lho de cor­ta­do­res de gra­ma re­pre­sen­tou uma es­pe­ran­ça. Que du­rou pou­co.
  Ela lo­go per­ce­beu que os res­pon­sá­veis pe­la lim­pe­za pú­bli­ca real­men­te es­ta­vam por per­to, mas con­cen­tra­vam es­for­ços na par­te de bai­xo do mor­ro. Lon­ge dos an­seios e da ne­ces­si­da­de dos que vi­vem na rua. ‘‘A gen­te sem­pre fi­ca pa­ra ­trás’’, co­men­ta, in­dig­na­da.
Ro­ça­do­res
  A saí­da en­con­tra­da pe­la ad­mi­nis­tra­ção pa­ra aca­bar com o ma­to e com as re­cla­ma­ções dos mo­ra­do­res é co­brar a em­pre­sa ter­cei­ri­za­da res­pon­sá­vel pe­lo ser­vi­ço. O di­re­tor de Ope­ra­ções da Com­pa­nhia Mu­ni­ci­pal de Trân­si­to e Ur­ba­ni­za­ção (­CMTU), Pau­lo Bom­bas­sa­ro, ga­ran­te, no en­tan­to, que ca­sos pon­tuais po­de­rão ser aten­di­dos por fun­cio­ná­rios pú­bli­cos.
  ‘‘Rea­ti­va­mos ­três ro­ça­do­res da ­CMTU pa­ra es­te tra­ba­lho es­pe­cí­fi­co. E a em­pre­sa ter­cei­ri­za­da con­tra­tou ­mais 30 ho­mens pa­ra a ro­ça­gem. Com is­so, de­ve es­tar com cer­ca de 100 fun­cio­ná­rios nes­se ­serviço’’, adian­tou Bom­bas­sa­ro.
  A di­vi­são da ci­da­de em ­três ­áreas, cu­jo con­tro­le de ma­to fi­ca­rá por con­ta de em­pre­sas di­fe­ren­tes, é ou­tra ini­cia­ti­va da ad­mi­nis­tra­ção in­te­ri­na. A li­ci­ta­ção se­rá aber­ta em bre­ve. O con­tra­to da ­atual fir­ma ter­cei­ri­za­da ter­mi­na em 18 de mar­ço.

mockup