A en­tre­vis­ta de Lu­la - for­ma e con­teú­do

  Afir­ma­ções do pre­si­den­te Lu­la ao jor­nal ‘‘Fo­lha de S.­Paulo’’ ti­ve­ram gran­de re­per­cus­são - e nem sem­pre pe­las ra­zões cor­re­tas.
  Num da­do mo­men­to da en­tre­vis­ta, o pre­si­den­te de­cla­rou que se Cris­to vol­tas­se à Ter­ra, te­ria que se ­aliar com Ju­das pa­ra po­der go­ver­nar o Bra­sil, por­que nin­guém go­ver­na sem uma gran­de coa­li­zão.
  A afir­ma­ção cau­sou um enor­me re­bu­li­ço. O se­cre­tá­rio da ­CNBB ­saiu em de­fe­sa de Cris­to - co­mo se Cris­to pre­ci­sas­se. A opo­si­ção, por sua vez, acu­sou o pre­si­den­te de fal­ta de res­pei­to, en­tre ou­tras coi­sas.
  Mas as rea­ções, um tan­to exa­ge­ra­das e equi­vo­ca­das, li­mi­ta­ram-se a cri­ti­car a for­ma co­mo o pre­si­den­te ex­pôs seu pen­sa­men­to.
  Es­te é o es­ti­lo do pre­si­den­te Lu­la. Ele às ve­zes fa­la um pa­la­vrão, em­pre­ga pa­la­vras chu­las, me­tá­fo­ras fu­te­bo­lís­ti­cas. É pre­ci­so ir ­além da for­ma e ana­li­sar o con­teú­do de ­suas pa­la­vras. Ana­li­sar a afir­ma­ção de que, sem uma gran­de coa­li­zão não se go­ver­na o ­País.
  E Lu­la es­tá co­ber­to de ra­zão. O sis­te­ma po­lí­ti­co bra­si­lei­ro es­tá cons­truí­do de uma ma­nei­ra tal que, se não hou­ver uma gran­de coa­li­zão, o go­ver­no fi­ca pa­ra­li­sa­do. Não go­ver­na.
  Fer­nan­do Hen­ri­que foi elei­to uma alian­ça en­tre ­PSDB e o PFL. Mas te­ve que in­cor­po­rar o ­PMDB e o PTB pa­ra com­por maio­ria pa­ra go­ver­nar.
  Já Lu­la foi elei­to no pri­mei­ro man­da­to pe­lo PT e o PL. Te­ve que agre­gar ­mais 12 pe­que­nos par­ti­dos à alian­ça ini­cial pa­ra com­por sua ba­se de ­apoio.
  E is­to acon­te­ce por­que os pre­si­den­tes sem­pre aca­bam emen­dan­do a Cons­ti­tui­ção. Pa­ra is­so, é pre­ci­so de, no mí­ni­mo, 308 de­pu­ta­dos.
  Mas é pru­den­te sem­pre con­tar com uma fol­ga. Pri­mei­ro, por­que não exis­te me­ca­nis­mo de fi­de­li­da­de par­ti­dá­ria que obri­gue to­dos os de­pu­ta­dos e se­na­do­res a vo­ta­rem se­gun­do orien­ta­ção de ­seus par­ti­dos.
  Se­gun­do, não exis­te me­ca­nis­mo que obri­gue to­dos os de­pu­ta­dos e se­na­do­res a es­ta­rem pre­sen­tes no dia de uma vo­ta­ção.
  E na­que­las vo­ta­ções que exi­gem vo­to se­cre­to, en­tão, dá uma von­ta­de de ­trair, co­mo di­zia o dr. Tan­cre­do Ne­ves.
  As­sim, a alian­ça que é su­fi­cien­te pa­ra ele­ger um pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca não é su­fi­cien­te pa­ra lhe ga­ran­tir a go­ver­na­bi­li­da­de.
  De­pois que to­ma pos­se, o pre­si­den­te pre­ci­sa au­men­tar o nú­me­ro de só­cios na alian­ça. E aí, ­alia-se a co­bra, ja­ca­ré e ele­fan­te.
  Po­de­mos dis­cu­tir e cri­ti­car a qua­li­da­de das alian­ças fei­tas pe­lo pre­si­den­te Lu­la. Real­men­te, o pa­drão éti­co não é lá mui­to ri­go­ro­so. Lu­la não pre­ci­sa­va se ­aliar a Sar­ney, Re­nan e Ja­der.
  Mas não po­de­mos nos es­que­cer de que, no go­ver­no Fer­nan­do Hen­ri­que, Re­nan Ca­lhei­ros foi mi­nis­tro da Jus­ti­ça!
  Por is­so, o ra­cio­cí­nio do pre­si­den­te Lu­la, ex­pos­to na en­tre­vis­ta, es­tá cor­re­to. En­quan­to o sis­te­ma po­lí­ti­co bra­si­lei­ro es­ti­ver cons­truí­do des­ta ma­nei­ra não há con­di­ções de go­ver­nar sem uma gran­de coa­li­zão.
  Daí o pa­pel es­tra­té­gi­co do ­PMDB em to­dos os go­ver­nos. Em qual­quer go­ver­no. Nin­guém go­ver­na o Bra­sil sem o ­PMDB. Com o ­PMDB já é um pou­co di­fí­cil, por­que aqui­lo, ­mais do que um par­ti­do, é uma ca­sa de doi­dos, on­de ca­da um faz o que ­quer.
  Po­de­mos fi­car dis­cu­tin­do ho­ras se Ju­das ­traiu ou não, se o pre­si­den­te ­usou ana­lo­gias ade­qua­das ou não. Mas o con­teú­do da fa­la do pre­si­den­te é que é re­le­van­te. O res­to é ape­nas o es­ti­lo do pre­si­den­te Lu­la.

mockup