O fim do ano che­gou e com o co­mér­cio da ­área cen­tral de Lon­dri­na aber­to até ­mais tar­de, au­men­ta o flu­xo de pes­soas. Com ­mais con­su­mo, ­mais ge­ra­ção de li­xo e equi­pe in­su­fi­cien­te de var­ri­ção, o ce­ná­rio que se vê em um dos car­tões pos­tais de Lon­dri­na é de des­lei­xo. São em­ba­la­gens plás­ti­cas, cai­xas de pa­pe­lão, la­ti­nhas, pa­péis e co­mi­da es­pa­lha­dos pe­lo ­chão, ao in­vés de es­ta­rem acon­di­cio­na­dos em li­xei­ras. Mas ca­dê as li­xei­ras? Es­tão en­fer­ru­ja­das, que­bra­das e até mes­mo ar­ran­ca­das do su­por­te que as pren­de ao ­chão. Dian­te do des­ca­so, co­mer­cian­tes, mo­ra­do­res e fre­quen­ta­do­res da re­gião se mos­tram in­dig­na­dos.
  ‘‘Es­tá hor­rí­vel is­so da­qui. Fal­ta gen­te pra var­rer, fal­tam li­xei­ras e as que tem es­tão cain­do aos ­pedaços’’, opi­nou o em­pre­sá­rio apo­sen­ta­do Ol­ney Ro­dri­gues Cu­nha, en­quan­to ob­ser­va­va o mo­vi­men­to lo­cal, sen­ta­do em um dos ban­cos do Cal­ça­dão. Cu­nha é mo­ra­dor da ­área cen­tral há ­mais de 40 ­anos e, se­gun­do ele, o es­pa­ço nun­ca es­te­ve tão mal cui­da­do com ago­ra.
  Pa­ra a do­na de ca­sa Ivo­ne Cal­dei­rão, ­além lim­pe­za ser in­su­fi­cien­te, o acú­mu­lo de li­xo é tam­bém cul­pa da po­pu­la­ção que não res­pei­ta o es­pa­ço. ‘‘Fal­ta ­mais edu­ca­ção mes­mo. Ve­jo di­re­to um ou ou­tro jo­gan­do pa­li­to de sor­ve­te no ­chão, la­ti­nha de re­fri­ge­ran­te. Tu­do por pre­gui­ça de co­lo­car na ­lixeira’’, des­ta­cou Ivo­ne, mo­ra­do­ra da re­gião.
  ‘‘Es­sa su­jei­ra atra­pa­lha até mes­mo nos­sas ven­das, dei­xa a fa­cha­da das lo­jas ­feias. ­Quem vai que­rer com­prar num lu­gar as­sim? Vo­cê vai em ou­tras ci­da­des, co­mo Ma­rin­gá, e não vê is­so que vê ­aqui’’, acres­cen­ta o em­pre­sá­rio ­Alex Le­mos, pro­prie­tá­rio de um es­ta­be­le­ci­men­to co­mer­cial lo­ca­li­za­do no Cal­ça­dão.

Li­xei­ras

  O di­re­tor de Ope­ra­ções da Com­pa­nhia Mu­ni­ci­pal de Trân­si­to e Ur­ba­ni­za­ção (­CMTU), Dé­cio Zu­lian, re­co­nhe­ceu que so­men­te uma var­ri­ção por dia é in­su­fi­cien­te, prin­ci­pal­men­te ago­ra com o au­men­to do flu­xo de con­su­mi­do­res. Ele jus­ti­fi­cou que os pro­ble­mas com a lim­pe­za têm ocor­ri­do de­vi­do à mu­dan­ça de con­tra­to com a em­pre­sa res­pon­sá­vel pe­la var­ri­ção do qua­dri­lá­te­ro cen­tral, a pau­lis­ta Ebe­pec.
  ‘‘Quan­do as­su­mi­mos, a pre­fei­tu­ra não ti­nha con­di­ções fi­nan­cei­ras de ga­ran­tir que a lim­pe­za con­ti­nuas­se sen­do rea­li­za­da co­mo an­tes. A ­CMTU foi obri­ga­da a re­du­zir o nú­me­ro de var­ri­ções diá­rias de ­três a uma por ­dia’’, jus­ti­fi­cou. Se­gun­do Zu­lian, a ­CMTU já so­li­ci­tou à em­pre­sa um re­for­ço na lim­pe­za. O va­lor do con­tra­to com a Ebe­pec é de R$ 129 mil men­sais e se­gue até o dia 14 de ja­nei­ro.
  Ele acres­cen­tou ain­da que exis­te a ne­ces­si­da­de de subs­ti­tui­ção de li­xei­ras, mas que es­sa me­di­da é de res­pon­sa­bi­li­da­de do Ins­ti­tu­to de Pes­qui­sa e Pla­ne­ja­men­to Ur­ba­no de Lon­dri­na (Ip­pul). A re­por­ta­gem ten­tou con­ta­to com o Ip­pul, mas não ob­te­ve re­tor­no on­tem.

mockup