Ar­tis­tas, es­por­tis­tas e ou­tras pes­soas fa­mo­sas fi­ca­ram ­mais co­nhe­ci­das por ­seus ape­li­dos, co­mo é o ca­so do pre­si­den­te Lu­la, Pe­lé e Xu­xa. Tan­to que in­cor­po­ra­ram os co­di­no­mes à iden­ti­da­de, acres­cen­tan­do-os ao no­me de ba­tis­mo. ‘Pes­soas ­comuns’ tam­bém po­dem usu­fruir da mu­dan­ça, ­pois a lei de re­gis­tros pú­bli­cos que re­ge a re­la­ção dos no­mes e pre­no­mes per­mi­te a al­te­ra­ção em al­gu­mas si­tua­ções.
  Se­gun­do o ad­vo­ga­do San­dro Pa­ni­sio, pe­ran­te a lei, o no­me é imu­tá­vel, con­tu­do, há ex­ce­ções. ‘‘No pri­mei­ro ano em que a pes­soa atin­ge a maio­ri­da­de, ela po­de re­que­rer al­te­ra­ção, com ex­ce­ção do no­me de fa­mí­lia. O so­bre­no­me ca­rac­te­ri­za sua li­nha­gem e, por­tan­to, não po­de ser ­retirado’’, ex­pli­ca.
  Con­for­me Pa­ni­sio, pe­la orien­ta­ção dou­tri­ná­ria e ju­ris­pru­den­cial, são ­três ca­sos de pos­si­bi­li­da­de de mu­dan­ça no no­me. ‘‘Omis­são so­cial­men­te cons­tran­ge­do­ra, quan­do o no­me ex­põe ao ri­dí­cu­lo; de não coin­ci­dên­cia en­tre o no­me no re­gis­tro e pe­lo ­qual a pes­soa é pu­bli­ca­men­te co­nhe­ci­da, no ca­so de ape­li­dos; e de ho­mô­ni­mo, por­que en­ten­dem que vo­cê po­de ten­tar se in­di­vi­dua­li­zar.’’
  O ad­vo­ga­do ex­pli­ca que pa­ra a mu­dan­ça é ne­ces­sá­rio, por ­meio de um pro­ces­so, re­ti­fi­ca­ção de re­gis­tro ci­vil. ‘‘A pes­soa cons­ti­tui um ad­vo­ga­do, ex­põe os mo­ti­vos de­la e en­tão en­tra com ­ação no Fó­rum, na Va­ra Ci­vil. O pro­ces­so vai pre­ci­sar de vá­rias cer­ti­dões pa­ra que a li­su­ra do pe­di­do se­ja com­pro­va­da e que real­men­te a não mu­dan­ça cau­sa um pre­juí­zo pa­ra ele. Não se po­de sim­ples­men­te in­se­rir o ape­li­do pa­ra uma ­homenagem’’, acres­cen­ta. (M.T.)

mockup