Acos­tu­ma­do a es­miu­çar ima­gens da su­per­fí­cie do pla­ne­ta ­atrás de ves­tí­gios es­pa­ciais de um pas­sa­do re­mo­to, o pes­qui­sa­dor da Uni­camp Ál­va­ro Cros­ta afir­ma que a cra­te­ra de Vis­ta Ale­gre tem uma tex­tu­ra com­ple­ta­men­te di­fe­ren­te à do res­tan­te da re­gião. De ci­ma, con­ti­nua, é fa­cil­men­te iden­ti­fi­cá­vel, em­bo­ra ele te­nha cer­ti­fi­ca­do a des­co­ber­ta atra­vés da aná­li­se das de­for­ma­ções pro­vo­ca­das nas ro­chas. Pe­los ele­men­tos co­lhi­dos até o mo­men­to, a ciên­cia es­pe­cu­la que o cor­po ce­les­te (não se sa­be se foi um as­te­rói­de, me­teo­ro ou ou­tro ti­po de ob­je­to) que atin­giu Vis­ta Ale­gre pro­vo­cou um es­tra­go ­maior do que 250 mil bom­bas atô­mi­cas sen­do de­to­na­das
jun­tas.
  Con­for­me Cros­ta, a for­ça do im­pac­to ­abriu uma cra­te­ra de qua­se 10 qui­lô­me­tros de diâ­me­tro e ge­rou on­das de des­trui­ção que po­dem ter al­can­ça­do cen­te­nas de qui­lô­me­tros. Pri­mei­ro, a on­da de des­lo­ca­men­to do ar var­reu tu­do que en­con­trou pe­la fren­te. Em se­gui­da, a on­da de ca­lor – su­fi­cien­te pa­ra der­re­ter as ro­chas ­mais re­sis­ten­tes – in­ci­ne­rou tu­do que ha­via res­ta­do. Por úl­ti­mo, a chu­va de de­tri­tos ge­ra­da com o im­pac­to bom­bar­deou al­gu­mas de­ze­nas de qui­lô­me­tros ao re­dor. ‘‘Num im­pac­to ­maior, ain­da te­ria o pro­ble­ma da poei­ra em sus­pen­são que vai pa­ra a at­mos­fe­ra e po­de blo­quer a pas­sa­gem dos ­raios so­la­res, ­criar um efei­to es­tu­fa mui­to rá­pi­do e mu­dar to­do o am­bien­te. Foi o que acon­te­ceu na Cra­te­ra do Gol­fo do Mé­xi­co (200 qui­lô­me­tros de diâ­me­tro), on­de um as­te­rói­de de 10 qui­lô­me­tros jo­gou imen­sa quan­ti­da­de de va­por de ­água, des­truiu a ca­deia ali­men­tar e con­tri­buiu pa­ra a ex­tin­ção dos ­dinossauros’’, com­pa­ra o pes­qui­sa­dor.
  Cros­ta afir­ma que a da­ta em que acon­te­ceu o im­pac­to no su­does­te pa­ra­naen­se ain­da não foi de­fi­ni­da. Con­for­me a ro­cha ­mais jo­vem afe­ta­da, que é de 130 mi­lhões de ­anos, é pos­sí­vel afir­mar que o im­pac­to te­ria en­tão, no má­xi­mo, es­ta ida­de. ‘‘É co­mo se es­ta ro­cha fos­se cria­da na­que­le mo­men­to, fun­di­da pe­lo ca­lor. A par­tir daí co­me­ça a con­tar o ­relógio’’, ex­pli­ca.
  O es­tu­dio­so apon­ta que é im­por­tan­te que lo­cais de im­pac­to se­jam pre­ser­va­dos e pes­qui­sa­dos por vá­rias ra­zões. Uma de­las é a ques­tão eco­nô­mi­ca, por­que es­tes pon­tos po­dem ar­ma­ze­nar mi­né­rios, pe­tró­leo e gás. Fo­ra is­so, tem a ques­tão da evo­lu­ção da su­per­fí­cie da Ter­ra e as mo­di­fi­ca­ções que ocor­re­ram no am­bien­te ao lon­go do tem­po. Por úl­ti­mo, há a ques­tão da evo­lu­ção da vi­da. Pe­rio­di­ca­men­te – já se sa­be is­so pe­lo es­tu­do dos fós­seis – po­de ha­ver ex­tin­ções em mas­sa de es­pé­cies e há uma re­la­ção dis­so com os fe­nô­me­nos de im­pac­to. Tu­do is­so in­te­res­sa à pes­qui­sa.’’
  O pro­fes­sor as­se­gu­ra que di­fi­cil­men­te nos­sa ge­ra­ção irá tes­te­mu­nhar a ocor­rên­cia de ca­tás­tro­fe se­me­lhan­te. ‘‘Do pon­to de vis­ta do tem­po geo­ló­gi­co is­so po­de ser con­si­de­ra­do fre­quen­te. Já do pon­to de vis­ta do tem­po hu­ma­no, is­so é mui­to ­raro’’, ga­ran­te. E exem­pli­fi­ca: ‘‘A cra­te­ra ­mais jo­vem que co­nhe­ce tem 50 mil ­anos, um qui­lô­me­tro e ­meio de diâ­me­tro e fi­ca no De­ser­to do Ari­zo­na, nos Es­ta­dos ­Unidos’’.
  No Bra­sil, até ago­ra só fo­ram iden­ti­fi­ca­das cin­co cra­te­ras de im­pac­to e a úl­ti­ma foi jus­ta­men­te a de Vis­ta Ale­gre, que po­de ser gê­mea da exis­ten­te em Var­zeão, San­ta Ca­ta­ri­na. Em ta­ma­nho, ­elas va­riam de oi­to a 40 qui­lô­me­tros de diâ­me­tro. No mun­do, há pou­co ­mais de 170 já iden­ti­fi­ca­das.  (L.A.)

mockup