Londrina - ‘‘De­sa­pa­re­cen­do uma pes­soa do seu do­mi­cí­lio sem de­la ha­ver no­tí­cia, se não hou­ver dei­xa­do re­pre­sen­tan­te ou pro­cu­ra­dor a ­quem cai­ba ad­mi­nis­trar-lhe os ­bens, o ­juiz, a re­que­ri­men­to de qual­quer in­te­res­sa­do ou do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co, de­cla­ra­rá a au­sên­cia, e no­mear-lhe-á cu­ra­dor. Tam­bém se de­cla­ra­rá a au­sên­cia, e se no­mea­rá cu­ra­dor, quan­do o au­sen­te dei­xar man­da­tá­rio que não quei­ra ou não pos­sa exer­cer ou con­ti­nuar o man­da­to, ou se os ­seus po­de­res fo­rem in­su­fi­cien­tes. O ­juiz, que no­mear o cu­ra­dor, fi­xar-lhe-à os po­de­res e obri­ga­ções, con­for­me cir­cus­tân­cias, ob­ser­van­do, no que for apli­cá­vel, o dis­pos­to a res­pei­to dos tu­to­res e cu­ra­do­res.’’
  O tex­to aci­ma re­fle­te os pre­cei­tos do ar­ti­go 22 do ­atual Có­di­go Ci­vil, o ­qual, há se­te ­anos, pas­sou a de­ter­mi­nar ao Ju­di­ciá­rio co­mo con­du­zir ca­sos de au­sên­cia, que ain­da não es­ta­vam pre­vis­tos na le­gis­la­ção bra­si­lei­ra.
  Se­gun­do o ad­vo­ga­do ci­vi­lis­ta Adau­to de Al­mei­da To­mas­zews­ki, vi­ce-che­fe do de­par­ta­men­to de Di­rei­to Pri­va­do da Uni­ver­si­da­de Es­ta­dual de Lon­dri­na (UEL) e di­re­tor do Nú­cleo de Prá­ti­cas Ju­rí­di­cas da Pon­ti­fí­cia Uni­ver­si­da­de Ca­tó­li­ca (PUC), em Lon­dri­na, des­de a cria­ção da lei, em 2002, a ques­tão da au­sên­cia não ti­nha pre­ce­den­tes no Bra­sil. ‘‘É um fa­to so­cial que re­cla­ma­va pre­vi­são na ­lei’’, jus­ti­fi­ca To­mas­zews­ki, lem­bran­do que os pri­mei­ros pro­ces­sos ju­di­ciais de su­ces­são co­me­ça­ram a ser aber­tos no ­País so­men­te em 2004.
  Con­for­me o ad­vo­ga­do, a lei da au­sên­cia se apli­ca à pes­soas com pro­ble­mas men­tais, en­vol­vi­men­to com dro­gas, que so­fre­ram amea­ça con­cre­ta ou que ex­pe­ri­men­ta­ram al­gum ti­po de cri­se e de­sa­pa­re­ce­ram de ca­sa. ‘‘Se es­ses in­di­ví­duos pos­suem al­gum bem, a si­tua­ção do pa­tri­mô­nio fi­ca in­de­fi­ni­da. Já com a le­gis­la­ção, os ­bens po­dem ser re­par­ti­dos e trans­fe­ri­dos aos her­dei­ros por ­meio de um pro­ces­so ju­di­cial. É uma jus­ti­fi­ca­ti­va pa­ra a trans­fe­rên­cia de ­bens quan­do não há um ates­ta­do de ­óbito’’, ex­pli­ca To­mas­zews­ki.
  Na fa­se ini­cial da au­sên­cia, ­após de­nún­cia à po­lí­cia, a lei exi­ge que se­ja no­mea­do um cu­ra­dor aos ­bens. ‘‘Es­ta cu­ra­do­ria vai du­rar, em re­gra, ­três ­anos, se o in­di­ví­duo não dei­xou al­guém res­pon­sá­vel pe­los ­bens e um ano, ca­so o cu­ra­dor já te­nha si­do pre­via­men­te ­definido’’, apon­ta o ad­vo­ga­do. Nes­te pe­río­do, tam­bém de­vem ser pu­bli­ca­dos edi­tais du­ran­te um ano, um a ca­da ­dois me­ses, com o ob­je­ti­vo de con­cla­mar o au­sen­te a rea­pa­re­cer.
  Su­pe­ra­dos fa­se e pra­zo, é re­que­ri­da de­cla­ra­ção de au­sên­cia, com aber­tu­ra de ­ação de su­ces­são pro­vi­só­ria. ‘‘So­men­te ­seis me­ses ­após es­ta sen­ten­ça de­cla­ra­tó­ria ser pu­bli­ca­da é que os her­dei­ros vo­ca­cio­na­dos te­rão a pos­se dos ­bens do ­ausente’’, com­ple­ta To­mas­zews­ki.
  Pas­sa­dos dez ­anos de­pois dos pri­mei­ros ­seis me­ses tem iní­cio a su­ces­são de­fi­ni­ti­va, pe­río­do em que, in­for­ma o ad­vo­ga­do, se con­so­li­da a pro­prie­da­de e não se per­mi­te ao au­sen­te, se re­gres­sar, bus­car ­seus ­bens de vol­ta. ‘‘Se ain­da não pas­sou es­te pra­zo, res­ta ao au­sen­te o di­rei­to de rea­ver os ­seus ­bens no es­ta­do em que se en­con­tra­rem, ca­so ain­da ­existam’’, re­for­ça To­mas­zews­ki.
  Po­de ocor­rer ain­da de o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co ini­ciar to­dos es­tes pro­ce­di­men­tos, no in­tui­to de que os ­bens não fi­quem em si­tua­ção de aban­do­no. ‘‘Is­to se ve­ri­fi­ca nas hi­pó­te­ses em que o in­di­ví­duo vi­via so­zi­nho e nin­guém de seu pa­ren­tes­co pró­xi­mo to­mou a ini­cia­ti­va.’’
  Ain­da con­for­me To­mas­zews­ki, ­além do pró­prio au­sen­te, que po­de re­gres­sar nos dez ­anos subs­quen­tes à aber­tu­ra do pro­ces­so de su­ces­são de­fi­ni­ti­va, tam­bém po­de­rão re­cla­mar o pa­tri­mô­nio ­seus as­cen­den­tes ou des­cen­den­tes. ‘‘Ca­so is­so não ocor­ra, os ­bens ar­re­ca­da­dos pas­sa­rão pa­ra o do­mí­nio do Mu­ni­cí­pio, do Dis­tri­to Fe­de­ral ou da ­União, de­pen­den­do de on­de es­ti­ve­rem lo­ca­li­za­dos.’’
  O ad­vo­ga­do aler­ta tam­bém pa­ra os ca­sos em que o au­sen­te con­ta com ­mais de 80 ­anos de ida­de. ‘‘Se a fa­mí­lia não tem no­tí­cias há cin­co ­anos, en­tão é per­mi­ti­do re­que­rer aber­tu­ra de su­ces­são de­fi­ni­ti­va sem to­do o pra­zo de dez ­anos. Is­so por­que a ida­de pre­su­me que já te­nha ocor­ri­do o fa­le­ci­men­to do ­indivíduo’’, ates­ta.

mockup