Escolas de Londrina mantém contratos publicitários
PUBLICAÇÃO
sexta-feira, 15 de março de 2002
Emerson Dias<br>Reportagem Local 
Algumas Associações de Pais e Mestres (APMs) de Londrina administram contratos de publicidade junto à iniciativa privada muito antes da aprovação da Lei Estadual 13.411, proposta pelo deputado Renato Gaúcho (PDT). A lei, aprovada em dezembro de 2001, permite que a iniciativa privada colabre com as escolas em troca de publicidade nos bens doados ou em outdoors.
Uma das escolas de Londrina é o Colégio Estadual Professor Vicente Rijo, que conta com 3,2 mil alunos. Localizado no centro da cidade, o terreno da escola é um dos locais mais disputados pelas agências de publicidade, que mantêm 14 propagandas, entre frontlights, outdoors e pinturas.
Sobre a nova lei, o presidente da APM do colégio, Edmilson Montenegro Junior, comentou que não haveria problemas, já que os negócios são legais e conhecidos por todos. Os contratos são feitos há mais de dez anos. A avaliação, aprovação e administração são mantidas pelo conselho, disse, lembrando que o faturamento com publicidade, somado às contribuições do grupo e locações do ginásio de esportes, chega a R$ 12 mil mensais.
Montenegro esclareceu ainda que muitos contratos são pagos por meio de prestação de serviços. Um empresa de telefonia, por exemplo, paga um valor mensal e mantém os 70 computadores da escola ligados à Internet. Temos quase R$ 40 mil em caixa e conseguimos manter 16 funcionários. Queremos agora melhorar a segurança interna da escola.
Ontem, o deputado disse estar surpreso ao saber da atuação dos colégios londrinenses, mas que não vê qualquer problema com relação a eles. Desconhecia qualquer escola que fizesse contratos publicitários, mas se por ventura fosse ilegal, agora já não é.
Questionado se a lei não abriria espaço para a indústria de APMs publicitárias, o deputado destacou que o risco era o mesmo em qualquer empresa, mas que era preciso pensar que a maioria será beneficiada. O Sindicato dos Professores do Paraná (APP-Sindicato) criticou a proposta.


