Cu­ri­ti­ba – Um pro­je­to de lei pre­ven­do que pos­tos de saú­de mu­ni­ci­pais e es­ta­duais re­ce­bam en­tre­gas vo­lun­tá­rias de me­di­ca­men­tos fo­ra do pra­zo de va­li­da­de foi apro­va­do na As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va, na se­ma­na pas­sa­da. De au­to­ria do de­pu­ta­do es­ta­dual Caí­to Quin­ta­na (­PMDB), a me­di­da en­tra­rá em vi­gor ­após a san­ção do go­ver­na­dor.
  Quin­ta­na jus­ti­fi­ca que a po­pu­la­ção em ge­ral pre­ci­sa aca­bar com o há­bi­to de guar­dar re­mé­dios ­após o tér­mi­no do tra­ta­men­to. ‘‘A ­ideia é lem­brar a co­mu­ni­da­de que re­mé­dios guar­da­dos em ca­sa ofe­re­cem sé­rios ris­cos à ­saúde’’, ar­gu­men­tou no tex­to do pro­je­to.
  Ele aler­ta so­bre os ris­cos de in­to­xi­ca­ção me­di­ca­men­to­sa, um pro­ble­ma de saú­de pú­bli­ca aler­ta­do pe­la Or­ga­ni­za­ção Mun­dial de Saú­de (OMS), e os ris­cos ao ­meio am­bien­te, já que o des­car­te sem cui­da­dos po­de con­ta­mi­nar os ­rios. ‘‘­Além dis­so, te­mos que pen­sar nos ca­ta­do­res que, ao ma­nu­sear os li­xos do­més­ti­cos, po­dem pe­gar aque­le me­di­ca­men­to ven­ci­do pa­ra ­usar em ­casa’’, afir­ma Quin­ta­na.

La­bo­ra­tó­rios   
Se­gun­do o de­pu­ta­do, os pos­tos de saú­de se­riam ape­nas os in­ter­me­diá­rios, o pon­to de en­tre­ga, já que a res­pon­sa­bi­li­da­de pe­la des­ti­na­ção cor­re­ta dos re­mé­dios fo­ra de va­li­da­de são dos la­bo­ra­tó­rios que os pro­du­zem. A me­di­da, por­tan­to, não de­ve sig­ni­fi­car ­ônus pa­ra os pos­tos de re­ce­bi­men­to.
  Jun­to com a san­ção do go­ver­na­dor – que, de acor­do com Quin­ta­na, de­ve ­sair em apro­xi­ma­da­men­te 15 ­dias – o de­pu­ta­do diz que se­rá ne­ces­sá­rio um in­ves­ti­men­to em di­vul­ga­ção pa­ra atin­gir o pú­bli­co-al­vo da me­di­da, o con­su­mi­dor fi­nal. ‘‘Não é só a pes­soa fí­si­ca, a ju­rí­di­ca tam­bém po­de le­var os re­mé­dios ven­ci­dos nos pos­tos. A úni­ca exi­gên­cia é que ­eles se­jam en­tre­gues em em­ba­la­gens ou ur­nas ­lacradas’’.
  Pa­ra o pre­si­den­te do Con­se­lho Re­gio­nal das Far­má­cias, Pau­lo Ro­ber­to Ri­bei­ro Di­niz, o pro­je­to de lei con­tem­pla a me­lhor so­lu­ção pa­ra es­se pro­ble­ma. ‘‘É o ca­mi­nho cer­to pa­ra que o ma­te­rial não se­ja des­ti­na­do in­di­vi­dual­men­te. Ho­je já me­lho­ra­mos mui­to nes­se as­pec­to, com a de­ter­mi­na­ção da An­vi­sa (Agên­cia Na­cio­nal de Saú­de) pa­ra que as far­má­cias te­nham um pro­gra­ma de des­car­te de li­xo hos­pi­ta­lar, on­de se en­cai­xam os re­mé­dios. Ago­ra o con­su­mi­dor fi­nal tam­bém irá co­la­bo­rar pa­ra o des­car­te ­responsável’’, ex­pli­ca.
  Já o se­cre­tá­rio es­ta­dual do ­Meio Am­bien­te, Ras­ca Ro­dri­gues, cri­ti­ca a ini­cia­ti­va. ‘‘É obri­ga­ção do fa­bri­can­te mon­tar uma lo­gís­ti­ca re­ver­sa pa­ra re­co­lher o me­di­ca­men­to. Se o Es­ta­do subs­ti­tui es­sa lo­gís­ti­ca, ele be­ne­fi­cia o po­lui­dor. E, de uma for­ma ou ou­tra, is­so im­pli­ca em cus­tos co­mo o es­pa­ço pú­bli­co, o ser­vi­dor pú­bli­co e os me­ca­nis­mos de ar­ma­ze­na­men­to ­ideal. Sou a fa­vor de o Es­ta­do bus­car uma so­lu­ção em con­jun­to com as em­pre­sas, não se res­pon­sa­bi­li­zar ­totalmente’’, ex­pli­ca.

mockup