A de­vo­lu­ção de uma me­ni­na ado­ta­da a um abri­go, em Mi­nas Ge­rais, ge­rou uma ­ação pro­pos­ta pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co (MP) do Es­ta­do que co­bra do ca­sal res­pon­sá­vel uma in­de­ni­za­ção de 100 sa­lá­rios mí­ni­mos por da­nos mo­rais. A crian­ça de oi­to ­anos fi­cou com os ­pais ado­ti­vos por oi­to me­ses, no pe­río­do em que de­ti­nham a guar­da pro­vi­só­ria. No dia da au­diên­cia fi­nal pa­ra con­ces­são da guar­da de­fi­ni­ti­va, o ca­sal de­sis­tiu da ado­ção, de­vol­ven­do a ga­ro­ta aos cui­da­dos do Es­ta­do. O MP tam­bém co­bra, em ca­rá­ter li­mi­nar, o pa­ga­men­to ime­dia­to de pen­são ali­men­tí­cia pa­ra a crian­ça até que ela com­ple­te 24 ­anos.
  Ain­da não há de­ci­são ju­di­cial a res­pei­to do ca­so. A ‘‘­crueldade’’ do ato do ca­sal, po­rém, não es­pan­ta a pro­mo­to­ra da Va­ra da In­fân­cia e Ju­ven­tu­de de Lon­dri­na, Edi­na Ma­ria de Pau­la, que ape­sar de não pos­suir es­ta­tís­ti­cas so­bre a de­vo­lu­ção de crian­ças ado­ta­das no mu­ni­cí­pio, es­ti­ma aten­der pe­lo me­nos um ca­so por mês.
  ‘‘Es­sas de­vo­lu­ções ocor­rem prin­ci­pal­men­te nas ado­ções ­irregulares’’, res­sal­tou. Se­gun­do ela, tam­bém são co­muns os ca­sos de fa­mi­lia­res que fi­cam com a crian­ça quan­do a mãe não tem con­di­ções e, quan­do ­elas che­gam à ado­les­cên­cia e co­me­çam a ‘‘dar ­trabalho’’, que­rem que o Es­ta­do as­su­ma a res­pon­sa­bi­li­da­de. ‘‘A de­vo­lu­ção não é per­mi­ti­da, mas aca­ba­mos abri­gan­do quan­do per­ce­be­mos que a crian­ça es­tá sen­do mal­tra­ta­da ou em si­tua­ção de ­risco’’, afir­mou.
  A pro­mo­to­ra des­ta­cou que as ten­ta­ti­vas de de­vo­lu­ção não se res­trin­gem aos me­ni­nos e me­ni­nas ado­ta­dos com ­mais ida­de. ‘‘Hou­ve si­tua­ções de ­pais que­ren­do en­tre­gar fi­lhos que fo­ram ado­ta­dos ain­da ­bebês’’, dis­se. Pa­ra ela, a ati­tu­de des­ses adul­tos re­fle­te a fal­ta de pre­pa­ro pa­ra a cria­ção dos fi­lhos.
  ‘‘São ­pais que não sa­bem edu­car. Não dão li­mi­tes e dei­xam os fi­lhos fa­ze­rem o que que­rem. De­pois, per­dem o con­tro­le e que­rem en­tre­gar pa­ra a ­Justiça’’, en­fa­ti­zou, acres­cen­tan­do que a ado­les­cên­cia é uma épo­ca di­fí­cil, in­de­pen­den­te­men­te da ado­ção. ‘‘Os adul­tos es­que­cem-se que tam­bém de­ram tra­ba­lho nes­sa ida­de.’’
  Pa­ra as crian­ças de­vol­vi­das, as con­se­quên­cias são trá­gi­cas, até por­que as his­tó­rias que cul­mi­nam na de­vo­lu­ção são an­te­ce­di­das por uma ro­ti­na de abu­sos, ­maus-tra­tos e ne­gli­gên­cia. ‘‘O aban­do­no é uma das cau­sas de pa­to­lo­gias psi­quiá­tri­cas. Quan­do a crian­ça é cui­da­da de­pois do aban­do­no, ge­ral­men­te não há pro­ble­mas. Mas te­mos ca­sos de pes­soas de­vol­vi­das ­mais de uma ­vez’’, dis­se.
  Edi­na ex­pli­cou que a pri­mei­ra ten­ta­ti­va do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co é fa­zer com que os ­pais se cons­cien­ti­zem so­bre a res­pon­sa­bi­li­da­de que as­su­mi­ram e mu­dem de com­por­ta­men­to. Se há si­tua­ção de ris­co, en­tre­tan­to, a Jus­ti­ça tem o de­ver de abri­gá-la até os 18 ­anos.
  A pro­mo­to­ra en­fa­ti­zou que nun­ca aten­deu ca­sos de de­vo­lu­ção en­vol­ven­do ­pais que pas­sa­ram pe­la ha­bi­li­ta­ção an­tes do pro­ces­so de ado­ção. So­bre a ­ação pro­pos­ta pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co mi­nei­ro, a pro­mo­to­ra apro­vou a ini­cia­ti­va, mas con­si­de­ra que ­ações do ti­po não te­riam efei­tos prá­ti­cos nos ca­sos aten­di­dos pe­lo MP de Lon­dri­na, on­de a maio­ria das de­vo­lu­ções ocor­re em fa­mí­lias de bai­xo po­der aqui­si­ti­vo.

mockup