Londrina - O ca­so do pro­ces­so de ex­tra­di­ção do ati­vis­ta ita­lia­no Ce­sa­re Bat­tis­ti co­lo­ca no­va­men­te em dis­cus­são os pe­di­dos de en­tre­ga de es­tran­gei­ros que co­me­te­ram cri­me ao ­país que re­cla­ma a sua pre­sen­ça pa­ra que se­ja jul­ga­do ou cum­pra a pe­na pe­lo de­li­to que pra­ti­cou. Con­de­na­do pe­la Jus­ti­ça ita­lia­na em 1988 à pri­são per­pé­tua pe­lo as­sas­si­na­to de qua­tro pes­soas, Bat­tis­ti re­ce­beu, no Bra­sil, sta­tus de re­fu­gia­do po­lí­ti­co crian­do um mal es­tar di­plo­má­ti­co en­tre os ­dois paí­ses.
  ‘‘O mi­nis­tro da Jus­ti­ça, Tar­so Gen­ro, con­si­de­rou Bat­tis­ti re­fu­gia­do po­lí­ti­co, po­rém, o Co­mi­tê Na­cio­nal pa­ra Re­fu­gia­dos (Co­na­re) te­ve en­ten­di­men­to con­trá­rio. Es­ta ques­tão po­de tra­zer pro­ble­mas ao Bra­sil fu­tu­ra­men­te. Se ele for ex­tra­di­ta­do, o ­país po­de­rá en­fren­tar pro­ble­mas na Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­ça, que ques­tio­na­rá a de­ci­são. O con­trá­rio tam­bém é pos­sí­vel. Por que o Bra­sil não es­tá con­si­de­ran­do a de­ci­são da Jus­ti­ça Ita­lia­na? O ati­vis­ta foi jul­ga­do por co­me­ter ho­mi­cí­dio e sim­ples­men­te des­con­si­de­ra-se o po­si­cio­na­men­to da Jus­ti­ça Ita­lia­na?’’, re­fle­te o pro­fes­sor de Di­rei­to In­ter­na­cio­nal da Uni­ver­si­da­de Nor­te do Pa­ra­ná (Uno­par), Mi­guel Be­li­na­ti Pic­ci­ril­lo.
  Le­van­ta­men­to rea­li­za­do até o iní­cio des­te mês in­di­ca que tra­mi­tam no Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) 69 pe­di­dos de ex­tra­di­ção for­mu­la­dos por 21 paí­ses. Os Es­ta­dos que ­mais pos­suem pro­ces­sos em tra­mi­ta­ção na Su­pre­ma Cor­te bra­si­lei­ra são Ar­gen­ti­na (10), Por­tu­gal (10), Uru­guai (8), Ale­ma­nha (7), Es­ta­dos Uni­dos (6), Itá­lia (6) e Es­pa­nha (5). Ao to­do, já fo­ram pro­to­co­la­dos na Cor­te 1.159 pe­di­dos des­sa na­tu­re­za.
  Es­tran­gei­ros que en­tram no Bra­sil de­pois de co­me­ter cri­mes em ou­tros paí­ses po­dem ser ex­tra­di­ta­dos a qual­quer tem­po e a qual­quer ­país on­de te­nham des­res­pei­ta­do a lei. A in­ten­ção é fa­zer com que os cul­pa­dos cum­pram pe­na pe­los cri­mes que co­me­te­ram, mes­mo que os te­nham pra­ti­ca­do em paí­ses dos ­quais não são ci­da­dãos. ‘‘É uma me­di­da de coo­pe­ra­ção in­ter­na­cio­nal no com­ba­te à ­criminalidade’’, re­su­me
Pic­ci­ril­lo.
  Con­tu­do, a Cons­ti­tui­ção Fe­de­ral as­se­gu­ra que ne­nhum bra­si­lei­ro na­to se­rá en­tre­gue a ou­tra na­ção pa­ra que cum­pra pe­na por cri­mes co­me­ti­dos na­que­le ter­ri­tó­rio. So­men­te os ci­da­dãos na­tu­ra­li­za­dos, em ca­so de cri­me co­mum, pra­ti­ca­do an­tes da na­tu­ra­li­za­ção, ou quan­do ­eles com­pro­va­da­men­te se en­vol­ve­ram em trá­fi­co ilí­ci­to de en­tor­pe­cen­tes (art. 5º, in­ci­so LI, da Cons­ti­tui­ção Fe­de­ral de 1988).
  Ca­be ao STF pro­ces­sar e jul­gar as ex­tra­di­ções so­li­ci­ta­das por es­ta­dos es­tran­gei­ros. A com­pe­tên­cia do Su­pre­mo, nes­ses ca­sos, es­tá pre­vis­ta no ar­ti­go 101, in­ci­so I, alí­nea ‘‘g’’, da Cons­ti­tui­ção Fe­de­ral. To­do pro­ces­so de ex­tra­di­ção co­me­ça com uma no­ta ver­bal fei­ta pe­la em­bai­xa­da do ­país que pe­de a en­tre­ga do su­pos­to con­tra­ven­tor ao Mi­nis­té­rio das Re­la­ções Ex­te­rio­res do Bra­sil (MRE).
  No STF, de­pois de ana­li­sar os au­tos, o re­la­tor pre­pa­ra seu vo­to e le­va o pro­ces­so a jul­ga­men­to pe­los de­mais mi­nis­tros, no ple­ná­rio da Cor­te. O pri­mei­ro pas­so, en­tão, é a aná­li­se dos re­qui­si­tos pa­ra ex­tra­di­ção. En­tre es­sas con­di­ções es­tão: a exi­gên­cia de que o ato co­me­ti­do no ­país re­que­ren­te se­ja con­si­de­ra­do cri­me tam­bém no Bra­sil (du­pla ti­pi­ci­da­de); o cri­me não es­tar pres­cri­to; o ex­tra­di­tan­do não ter real­men­te a na­cio­na­li­da­de bra­si­lei­ra e a con­de­na­ção não ul­tra­pas­sar o li­mi­te pa­ra pe­na má­xi­ma no Bra­sil, que é de 30 ­anos (Lei 6.815/80 que re­gu­la­men­tam a ex­tra­di­ção no Bra­sil). Se­gun­do o ar­ti­go 5º, in­ci­so LII, da Cons­ti­tui­ção Fe­de­ral, não se­rá con­ce­di­da ex­tra­di­ção de es­tran­gei­ro por cri­me po­lí­ti­co ou de opi­nião. (Com in­for­ma­ções do No­tí­cias STF)

mockup