Com a ­atual cri­se fi­nan­cei­ra, on­de em­pre­sas bus­cam al­ter­na­ti­vas pa­ra dri­blar a fal­ta de ca­pi­tal de gi­ro, o co­mér­cio de pre­ca­tó­rios se­gue aque­ci­do. Tem si­do uma al­ter­na­ti­va pa­ra as em­pre­sas qui­ta­rem ­suas dí­vi­das fis­cais e, ao mes­mo tem­po, re­du­zir a car­ga tri­bu­tá­ria.
  Não é de ho­je, ou em ra­zão da cri­se ­atual, que os pre­ca­tó­rios são uti­li­za­dos pa­ra di­ver­sos ne­gó­cios. Pa­ra se ter ­idéia de co­mo es­se mer­ca­do vem cres­cen­do no ­País, tem-se co­nhe­ci­men­to de que, no ano pas­sa­do, o vo­lu­me em ­FIDCs (Fun­do de In­ves­ti­men­to em Di­rei­tos Cre­di­tó­rios) las­trea­dos em pre­ca­tó­rios atin­giu cer­ca de R$ 4 bi­lhões.
  Em uma pes­qui­sa rea­li­za­da pe­lo STF no ano de 2006, apu­rou-se que a dí­vi­da com pre­ca­tó­rios em to­do ­País é de cer­ca de R$ 100 bi­lhões. Os es­ta­dos são os en­tes da ad­mi­nis­tra­ção pú­bli­ca com ­maior vo­lu­me de pre­ca­tó­rios ven­ci­dos e não pa­gos, fi­can­do com 72,18% da dí­vi­da. Os mu­ni­cí­pios de­têm 22,33% do mon­tan­te e a ­União, ape­nas 5,48%. Es­ti­ma-se, ain­da, que so­men­te o vo­lu­me de pre­ca­tó­rios do Es­ta­do de São Pau­lo che­gue a cer­ca de R$ 18 bi­lhões, le­van­do-se em con­si­de­ra­ção os pre­ca­tó­rios ven­ci­dos até 2008.
  Des­sa for­ma, com o es­to­que dos pre­ca­tó­rios em al­ta e com a len­ti­dão nos pa­ga­men­tos, boa par­te dos em­pre­sá­rios, até os ­mais con­ser­va­do­res, iden­ti­fi­cou a opor­tu­ni­da­de de eco­no­mi­zar no pa­ga­men­to de im­pos­tos, ad­qui­rin­do os pre­ca­tó­rios com de­sá­gio de até 75% e uti­li­zan­do-os co­mo ga­ran­tias em exe­cu­ções fis­cais ou na ten­ta­ti­va de pa­ga­men­to dos im­pos­tos de­vi­dos.
  No en­tan­to, pa­ra que es­se ti­po de ges­tão tri­bu­tá­ria dê re­sul­ta­dos po­si­ti­vos, há cer­tos cui­da­dos que de­vem to­ma­dos, in­cluin­do des­de a aná­li­se de even­tual ví­cio exis­ten­te no pro­ces­so que en­se­jou o pre­ca­tó­rio até a ve­ri­fi­ca­ção de li­qui­dez pa­tri­mo­nial do ce­den­te do pre­ca­tó­rio. Es­ses cui­da­dos im­pe­dem even­tuais ris­cos fu­tu­ros de anu­la­ção da ces­são rea­li­za­da, sem con­tar que, de­pen­den­do da si­tua­ção de ca­da em­pre­sa que ad­qui­re es­ses ati­vos, há for­mas dis­tin­tas de se ope­ra­cio­na­li­zar a uti­li­za­ção dos pre­ca­tó­rios, evi­tan­do as­sim a apli­ca­ção de mul­tas e a ma­jo­ra­ção das dí­vi­das fis­cais.
  Aguar­da-se, des­de mea­dos do ano pas­sa­do, de­ci­sões do STJ e do STF quan­to à pos­si­bi­li­da­de de uti­li­za­ção dos pre­ca­tó­rios na com­pen­sa­ção de tri­bu­tos vin­cen­dos e pa­ra pa­ga­men­to de dí­vi­das fis­cais. Até lá, dian­te das in­cer­te­zas des­se mer­ca­do, as em­pre­sas con­ti­nua­rão se uti­li­zan­do dos pre­ca­tó­rios na ges­tão tri­bu­tá­ria, le­van­do sem­pre em con­si­de­ra­ção to­dos os ris­cos ati­nen­tes à ope­ra­ção, en­quan­to es­ta­dos e mu­ni­cí­pios con­ti­nua­rão ten­tan­do im­pe­dir as com­pen­sa­ções de tri­bu­tos ou pa­ga­men­to de dí­vi­das fis­cais com pre­ca­tó­rios.
Adria­no Ta­deu Tro­li é ad­vo­ga­do de di­rei­to pú­bli­co
do es­cri­tó­rio In­no­cen­ti Ad­vo­ga­dos As­so­cia­dos

mockup