Advogado afirma
que cliente agiu
em legítima defesa
O advogado de defesa do médico José da Costa, Antônio Carlos de Andrade Vianna, alega que o seu cliente teria matado em legítima defesa e que não tem interesse em protelar o julgamento dele. ‘‘A demora no julgamento não é culpa da defesa. Este caso é fácil. Há provas nos autos de que meu cliente agiu em legítima defesa, que só atirou depois de a vítima ter sacado o revólver e deflagrado dois tiros’’, afirma Vianna.
De acordo com ele, um dos laudos que sumiu do processo é o que mostrava a marca de uma bala do revólver do escrivão Sérgio da Silva na lataria da caminhonete de José da Costa. ‘‘Os laudos que faltam no processo são exatamente os que beneficiam meu cliente, que favorecem a defesa. Só ficaram os que prejudicam o médico. Assim, sem os laudos que sumiram, não dá para aceitar a conclusão do processo e o julgamento do meu cliente’’, diz o advogado de defesa.
Segundo Vianna, o cliente dele tem sofrido ameaças de vingança veladas para não falar em público sobre o caso. ‘‘É por isto que ele não dá entrevistas e só vai falar quanto for a júri. Desde o início tenho denunciado que as investigações foram conduzidas de forma irregular. Muitas diligências foram feitas pela Polícia Federal, que não tinha competência para isto porque o caso era da alçada da Polícia Civil.’ (O.C.)

mockup