O ex-chefe do Departamento de Material e Patrimônio do Instituto de Saúde do Estado do Paraná (Isep), Sidnei Guetten, negou ontem que tenha desviado lotes do detergente especial da marca Endozime. Ele garantiu ser vítima de armação. Guetten disse que vai apresentar sua defesa na próxima semana. ‘‘Estou com a consciência tranquila’’, afirmou, alegando que foi alvo de retaliação depois de se recusar a cumprir ordens superiores que havia contestado.
Guetten foi apontado em sindicância interna da secretaria como suspeito de autorizar a saída ilegal do Endozime dos estoques da Secretaria da Saúde do Estado. O Endozime vem dos Estados Unidos. É um detergente especial que funciona por meio da ação de enzimas para evitar a contaminação de ambientes hospitalares. Guetten disse que não teve amplo direito de defesa. Relatou que ao voltar de férias, em julho, soube que havia uma sindicância contra ele. ‘‘Até hoje nunca fui intimado como réu.’’
O lote 2135 do detergente que desapareceu da secretaria acabou parando no estoque da Star Artigos Médicos e Hospitalares Ltda., de Curitiba. A Star ganhou licitação e vendeu o produto no dia 9 de maio deste ano à Prefeitura de São José dos Pinhais. O departamento de compras da prefeitura alegou desconhecer que o produto poderia ter saído de um órgão público. A empresa Profilática, representante oficial do detergente, informou ontem que o lote vendido pela Star à prefeitura é o mesmo que saiu da secretaria.
Um documento obtido pela Folha mostra contradições no processo de licitação entre prefeitura e a Star. Na especificação do produto, o nome do detergente que a empresa relaciona não é Endozime, mas ‘‘Enzitec’’. ‘‘Do ponto de vista administrativo, é uma irregularidade. A empresa apresentou um produto e entregou outro’’, diz uma autoridade que está investigando o caso e prefere não se identificar. O advogado da Star, Alceu Marczynski, negou que a empresa tivesse repassado o detergente Endozime. ‘‘O que foi vendido foi o Enzitec. A empresa não tem Endozime’’, afirmou. Sobre o lote 2135, reconhecido na comissão de sindicância como o produto vendido à prefeitura, o advogado respondeu que ‘‘a empresa desconhecia isso’’. Ele negou qualquer envolvimento da Star com o desvio registrado pela secretaria.

mockup