A principal polêmica que envolve a Wikipédia está relacionada à confiabilidade das informações publicadas nos artigos. A pergunta que se faz é: se todo mundo pode mudar o conteúdo, como acreditar que o que está na enciclopédia é verdadeiro? O engenheiro de computação Alessandro Pereira sempre procura uma segunda opinião nos termos que pesquisa. ''Não acho o site confiável, por isso procuro pelas fontes, bibliografias, para checar se o conteúdo está correto''.
Fazendo uma pesquisa rápida com o assunto ''Londrina'', não foi difícil descobrir erros de informação. Logo na apresentação da cidade, o artigo afirma que ''fica a 369 km da capital paranaense Curitiba''. A distância correta tem dez quilômetros a mais. Na página sobre a Concha Acústica, o artigo diz que o espaço foi inaugurado ''com grande festa em 1º de Maio de 1956'', quando o ano correto é 1957.
O próprio Larry Sanger, um dos fundadores da Wikipédia, decidiu recentemente abandonar o projeto, alegando que não era uma fonte totalmente confiável. Para se livrar deste conceito, a Wikipédia aposta em três diretrizes de conteúdo: princípio da imparcialidade, em que os dois lados envolvidos concordem com o conteúdo; princípio da verificabilidade, citando as fontes da publicação, e não publicação de materiais inéditos.
Na lista de artigos parciais, estão temas como ''Caso Richthofen'', ''Governo Lula'', ''Espiritismo'' e ''Seleção Argentina''. Segundo um dos administradores do site, Ângelo Leithold, política, religião e futebol são os temas mais polêmicos. ''Nesses casos existem algumas guerras de edições. Às vezes bloqueamos os artigos para que ninguém mais mexa. Se deixar aberto, toda hora teria alguém alterando, e a gente perderia o controle. Bloqueio não é censura, é um compromisso com a moral. A Wikipédia é lida por milhões de pessoas, por muitas crianças nas escolas, então deve existir essa preocupação''.(M.F.)

mockup